Корзина

0 товаров 0,00руб.

Правильно выбрать лук вам помогут только специалисты, и никогда, ни при каких условиях не стоит свой выбор основывать на данных почерпнутых из случайных форумов, где советы дают продавцы конкретных залежалых моделей, школьники из секций и случайные прохожие.

Первый вопрос на который вам стоит ответить при выборе лука — зачем вам нужен лук? Если вам нужен лук для охоты — это одно дело, если вам нужен лук для спорта — это другое, если нужен лук для развлечения — это третье. И только по официальной классификации луки могут быть сразу и для спорта и для развлечения, а по версии отдельных подростков могут применяться и в качестве луков для охоты. Это совершенно не так. Кто так говорит — ничего в выборе луков вообще не понимает.

Лук для развлечения должен быть максимально безопасен, легок, удобен, красив, прост в применении, доступен для мужчин и женщин, подростков. Для детей выбирают совершенно иные луки, чем для взрослых. Желательно, чтобы он был бюджетным и компактным. Как правило, для развлечения выбирают традиционные луки, сделанные из натуральных материалов с доступным усилием натяжения. Этот выбор также хорош для реконструкторов и аниматоров, любителей древности и старины. Рекурсивные, то есть изогнутые луки с тем же усилием, что и прямые, растягиваться будут гораздо проще, так как изгиб сам по себе работает как рычаг. Поэтому рекурв в 40 фунтов это просто, а прямой лук в 40 фунтов — это достаточно жесткий для развлечения инструмент. Если это взрослые и серъезные люди, то в качестве луков для развлечения могут быть выбраны более дорогие классические композитные составные луки, тем более, если на таких луках вы собрались устраивать дружеские турниры. Композитная классика не особенно применяет изгибы, а в качестве центральной части использует жесткую рукоять, поэтому 40 фунтов для классики — это очень прилично и для девушек уже не годится, а 50 молодые люди едва ли осилят. Если вы при этом хотите очень точно попадать, далеко стрелять и вам нравятся современные технологии, то можно купить блочный лук для развлечения, предназначенный для всей семьи с универсальными параметрами настройки, которые и на 50 фунтов легко растягивают девушки. В любом случае, лук для развлечения должен быть универсальным, безопасным и предназначенным для всех, а фунтаж и скорость совершенно не определяющи.

Лук для спорта должен соответствовать тому виду спорта, в котором вы собрались упражняться, или куда вы отдаете заниматься своего ребенка. Спортивные луки, как правило, это олимпики, то есть классические составные композитные спортивные луки, требования к которым намного выше, чем к таким же лукам, но предназначенным для развлечения. А перечень дополнительных приспособлений и их цена может отличатся в несколько раз. Но в спорте есть и стрельба из блочного лука, которые только по названию и принципу одинаковы с блочными луками для развлечения и с блочными луками для охоты. Спортсмены выступают с совершенно другими блочными луками (даже конструктивно), и уж тем более оснащают их совершенно другими аксессуарами. В традиционных видах спорта применяются и традиционные луки, того вида, чьи традиции представляет спортивная школа - монгольские, корейские, английские, японские, и так далее. Но есть еще и спортивная 3Д дисциплина, где практически без разницы с чем вы выступаете, так как есть зачеты по всем дисциплинам. В любом случае лук для спорта выбирается прежде всего по спортсмену и виду дисциплины и фунтаж тут не так важен - важна точность.

Лук для Охоты выбирается иногда даже по совершенно обратным критериям чем предыдущие - он не должен быть безопасным как для развлечения, а наоборот; он не должен быть для всех, но только для вас лично; он не должен иметь как можно больше приспособлений повышающих точность как спортивный, он должен иметь их как можно меньше, компактнее; он не должен рекламировать ни вас ни команду, он должен быть незаметным; он не должен использовать натуральные материалы как традиционный, потому что современные технологии всегда используют более совершенные материалы, которые легче, прочнее, выносливее, точнее. В любом случае лук для охоты выбирается не столько по охотнику, сколько по виду и способу охоты и объекту этой охоты, а вот тут фунтаж может быть очень важным, но важнее всего скорость полета стрелы.

Исключений из этих правил много, и помочь вам во всем этом разобраться могут только специалисты. Чтобы вы могли разобраться, для начала вам следует знать почему не стоит читать рекламу луков и читать форумы:

ДЕСЯТЬ ПРОСТЫХ ИСТИН, - ПОЧЕМУ НЕ СТОИТ ВЫБИРАТЬ ЛУКИ ПО ИХ ОФИЦИАЛЬНЫМ ТЕХНИЧЕСКИМ ХАРАКТЕРИСТИКАМ:

1. Указываемое производителем усилие натяжения тетивы лука (плеч), измеряемое до неприличия неудобным русскому пользователю диапазоном в фунтах, а именно 50/60/70 для блочных луков или 30/40/50 для рекурсивных луков, на самом деле вообще никакого важного и определенного для всех смысла при приобретении лука не имеет. Все строго индивидуально. Для рекурсивных луков имеет смысл выбирать лук по своим силам, но если SAMICK SKB с 50 фунтами растянет любой, то HOYT c 50 фунтами растянут только очень сильные мужчины. Конечно, чем сильнее лук - тем он убойнее. Для блочных луков за счет наличия блоков процесс растяжки существенно упрощается, хотя не каждая женщина растянет блочный лук даже со сбросом в 80% при усилии натяжения даже в минимальные 50 фунтов. И к тому же, в России максимум усилия натяжения установлен законодательно в 27 кгс, и поэтому, даже если луки по факту мощнее, то в бумажке они прописаны именно как до 27 кгс, а именно там вписана какая-нибудь принудительно выставленная цифра, типа 23,5 кгс. Никто при этом не станет утверждать, что это фиксировалось с определенной тетивой, определенными плечами и определенными установками винтов на блоке, или на плечах. Это как с максимальной скоростью на спидометре автомобиля, или с его мощностью. Да мало ли что написано на спидометре - и машина этого не разовьет, и дорога не даст и правила не позволят. Более того, совершенство лука как раз и состоит в том, чтобы стрела летела из разных луков дальше и быстрее при одном и том же усилии натяжения. Лучше тот лук, у которого скорость вылета стрелы больше, а измеренное усилие натяжения меньше. Поэтому не стоит обращать существенное внимание на показатель развиваемого усилия натяжения (плеч) тетивы, если вы не попробовали его растянуть.

2. То что написано в документах как правило не соответствует фактическим показателям. Максимум что Вы получите, это некие показатели написанные на прикрепленной к луку бирке, проверенные группой качества для конкретных установок лука поставленных в данный момент. Но регулировочные болты и регуляторы на блоках стоят в средних или произвольных положениях. Если Вы ввернете все болты, и переставите все шплинты, а потом все это замерите, у Вас все это не сойдется с сертификацией. В большинстве случаев декларируемые виртуальные цифры 50/60/70 вообще ничему не соответствуют, кроме потенциальных возможностей лука. И никак не говорят о его приспособленности к вашему выбору с точки зрения решения конкретной задачи. Это как примерный размер одежды XL, XXL, XXXL, а еще можно? можно если хочется - XXXXL. И каков размер на самом деле - вообще никому не интересно, потому что мерить нудно на себя, а не размеры читать. Никого не удивляет что одежда одного размера у разных производителей разная? Ну и с луками тоже самое.

3. Любой композитный и блочный лук с любым неимоверным усилием можно ослабить легким поворотом болтов крепления плеч. Ну, а если этого не хватит, то еще и перестановкой шплинтов тросонатяжителя в блоках блочных луков или навивкой тетивы и натяжением тросов. Поэтому слишком мощным не бывает любой лук. И если я говорю о том что какой-то лук трудно растянуть, я просто предполагаю, что охотник пытается выстрелить из максимально напряженного лука, с максимальными установками его кинематики. Но при изменении кинематики требуется перенастройка прицела, а это значит, что либо Вы стреляете по всему с одной регулировкой, либо постоянно перестраиваете лук, и перепристреливаете прицел. Это хлопотно. Поэтому, как правило, охотники выставляют максимальные характеристики, и на этом успокаиваются. Поэтому луки и в 70 и в 50 фунтов могут стрелять одинаково и быть одинаково настроены. Можно топором на медведя убить кролика? Можно. А нужно? Можно топором на кролика убить медведя? Едва ли. А Вы точно уверены что Вы с ним на медведя когда-нибудь пойдете? 99% вероятности что - нет. 1% оставляем на тот случай когда медведь вышел из кустов в тот момент, когда Вы стреляли по пластиковым бутылкам.

4. Усилие в 70 (60, 50) фунтов вовсе не означает, что Вам приходится натягивать все 70 фунтов (до никому непонятных и неконтролируемых 27 кгс в России). Так как благодаря именно тому что луки блочные, - гением Архимедова рычага, и при помощи магического показателя (LET OFF) сброса, который у разных моделей колеблется в диапазоне 75-85%, - Вам вовсе не нужно растягивать ведро воды (что, впрочем, не сильно уж и много, даже если блоков и не было бы). Проценты как раз и указывают на сколько процентов блочная система лука сбрасывает усилие натяжения относительно развиваемого луком усилия. То есть, если было 70 фунтов, минус 80%, стало быть лучнику приходится растягивать и удерживать в конце вытяга - примерно 14 фунтов, что уже посильно ребенку. Но Вы же в школе физику изучали, а значит, должны понимать, что динамика растяжения гибких дуг процесс не линейный. Поэтому в самом начале Вам придется сдернуть систему в сгиб, а сброс пойдет в конце, где вам и нужно спокойно удерживать лук при прицеливании за малый вес. Следовательно, никто и не собирается держать ведро воды на пальцах во время прицеивания, но чтобы согнуть лук - нужно приложить усилие. Если примитивно, то сначала тяжело, а потом очень легко. Прежде чем рассуждать о технических характеристиках луков, - нужно раз десять сходить на охоту хоть с каким-нибудь луком. Как правило, после этого все вопросы отпадают.

5. Более важным показателем для лука является не максимальное усилие, а развиваемая им скорость вылета стандартной выпущенной стрелы. Чем выше скорость, тем лучше лук. Однако, разные производители намеренно придерживаются РАЗНЫХ стандартов измерения скорости вылета. Одни берут стандартные приведенные усилия, другие фактически замеренные в субьективных условиях. Поэтому одни измеряют скорость в стандарте ATA, а вторые в IBO... Ни то, ни другое не дает нам оснований подозревать конкретный лук в соответствии с анонсом производителя. Они будут всегда другими. И для разных стрел и для разных наконечников, и для всего остального разного. Поэтому сравнивая луки по скорости, не забывайте смотреть в каком стандарте она измерена, а соответственно для какой стрелы и на каком расстоянии при каком вытяге и усилии. Скорость вылета для стрельбы по птице важна, потому как даже глазами видно когда и куда она не успела. А Вы вообще в состоянии прицельно стрелять по птице, чтобы винить лук в недостатке скорости? Скорость вылета при стрельбе по кабану важна... Но гораздо важнее проникающая способность наконечника и его вес.

6. Ни развиваемое луком усилие, ни скорость вылета стрелы из лука в одиночку не дают нам большей дальности стрельбы из лука. Так как есть еще и понятие длины разгонного участка при развитом усилии и достигнутой скорости. Чем длинее разгон стрелы, тем больше дальность, тем стабильнее полет стрелы, которая успевает обрести стабильность разгона. Вот почему луки с большим вытягом и широким размахом плеч тем не менее составляют конкуренцию компактным и легким. Они дальнобойнее. Более того, качественная геометрия блоков создает соответствующую программную прогрессию разгона стрелы при длинном вытяге, что позволяет добиться больших дальностей полета при одинаковом по длинне вытяге, одинаковой скорости вылета, и даже одинаковом усилии... Как так? Путем устанения биений стрелы на траектории, которые уничтожают точность прицеливания наряду с сокращением дальности полета. Поэтому механика работы блоков существенно влияет на результат даже при совершенно одинаковых выходных характеристиках, а растяжка - более важна для результата, чем скорость и усилие.

7. Растяжка лука замеренная и фактическая совершенно не совпадают, а это максимально влияет на точность. Если у лука обозначен максимальный вытяг в определенное количество дюймов, - это вовсе не значит что Вы его растянете именно так. Один и тот же лук у разных людей будет стрелять совсем не одинаково. Лук индивидуален именно в первую очередь по причине длины растяжки. У кого-то руки длинее, у кого-то короче. У кого руки длинее, - тот в общем случае и выстрелит дальше, потому что сможет растянуть тетиву больше. А вот растянет или нет - неизвестно, так как стандартный вытяг - это уже дело тренировки и желания. Левое плечо чуть вперед, или вжал, плечи ослабил, голову вперед сдвинул, правый локоть отвел не в линию, ... и все, нет у тебя уже 2-3, а то и 4-х дюймов растяжки, соответственно потерял ты и прицел, и дальность. При разной растяжке остаточное усиие на руке при прицеливании будет РАЗНЫМ. Поэтому для людей с разной длиной рук даже процесс длительного выцеливания на одном луке будет стоить разных физических усилий. И об этом не нужно рассуждать - нужно идти и стрелять, стрелять, стрелять. Практика - критерий Истины.

8. Два одинаковых по характеристикам лука никогда не будут стрелять одинаково. Даже если все перечисленные выше параметры, от мощности до развиваемой приведенной скорости вылета стрелы, вплоть до растяжки конкретного стрелка, у двух луков разных производителей одинаковы ... это совершенно не означает что они будут стрелять на одну дистанцию, или одинаково точно. Этого не будет никогда. Жесткость конструкции, упругие свойства плеч, геометрия и кинематическая карта срабатывания блоков, уровень возникающей вибрации, и еще десятки других различных показателей настолько влияют на результат, что из луков с высокой степенью вибрации, с низкой жесткостью рамы, резкой геометрией блоков, и так далее и тому подобное..., - никакой точности начиная с определенной дальности получить просто невозможно, каким мастером стрельбы бы ты ни был. А вот с какой дальности и с какой точностью конкретно Вам нужно стрелять - вот этот вопрос за Вас никто и никогда не решит. Кэмерон Хэйнс стреляет по оленю с расстояния в 140 - 160 ярдов. Это 130 - 150 метров. Нет, это не описка. Кэмерон не рекордсмен, не чемпион, - он просто известный охотник, убивший из лука не одну сотню копытных, и не один десяток медведей. Ну а Вы попадете из стандартного лука в убойное место оленю за 150 метров? Не думаю. Поэтому он с такой дистанции стрелять может, а Вы нет, хотя луки можно купить одинаковые.

9. Сверхточный лук и современные техноэксклюзивы - не самая большая ценность для практического охотника, который ходит в лес, допустим, на кабана. В данном случае я бы на первое место поставил живучесть. Точность имеет ценность для стрельбы на дистанции свыше 40-60 метров, по мелкому зверю или птице. По лосю или медведю я бы о точности вообще забыл, - все луки достаточно точны, чтобы этого хватило на дистанции убойного выстрела по лосю и медведю. А вот в случае с медведем я бы о хрупких и неудобных луках любой точности вообще бы забыл, а по лосю меня бы больше заботили наконечники, а не характеристики лука. В наших лесах вообще сложно найти стрельбовые дистанции более 70 метров, а вот чтобы пробить мокрую медвежью шубу с салом на боках, - нужна очень серъезная мощность, то есть остаточная кинетическая энергия и очень грамотно подобранный боеприпас, то есть и стрела и наконечник к ней.

10. Стоимость лука - только половина цены, которую платит лучник. Вторая половина пойдет на доукомплектование его навесными приспособлениями соответствующего класса. Конечно, если вы покупаете комплект от производителя - все обойдется вам дешевле чем в розницу все комплектующие отдельно. Стоимость лука там где его производят, как правило, вдвое ниже чем в России, государство же берет налог и на таможне и с продаж, и транспортные расходы существуют, и сертификация и так далее. Но стоимость потеряных на охоте стрел намного превысит стоимость снаряженного лука, если Вы на самом деле будете с ним охотиться предварительно не проведя очень много времени на стрельбище или в тире... И чтобы понять Ваше это увлечение или нет, - нужно пару раз для начала сходить в любой арчери-тир, где попробовать и блочный и классический лук.

Опыт продавцов метательного оружия говорит однозначно: Примерно 60% владельцев охотничьих арбалетов приобретают блочные луки, примерно 60% владельцев блочных луков приобретают классические луки. Многие охотники меняют огнестрельное оружие на лук, но обратно переходят из лучников в огнестрельщики только те, кто до лука не владел огнестрельным оружием, из любопытства. А с луком остаются по любви.

Обратитесь к нашим менеджерам и скажите им что вы конкретно хотите. Если вам нужны подробные пояснения - заходите в наш сервис-центр.